Справа № 580/1554/14-ц
Номер провадження 2/580/530/14
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"01" грудня 2014 р. Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - Гура А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
з участю : представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приват Банк про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення вкладу та відсотків , відшкодування збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) ) уточнені заперечення проти позову відповідачів;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приват Банк про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення вкладу та відсотків , відшкодування збитків та моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2014 року о 10 год. у залі судового засідання приміщення Лебединського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 51274064, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1554/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: