№ 51272995, 31.10.2012, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/642/2012

провадження № 1/1808/44/2012

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля клопотання прокурора про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу у справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання на розгляд справи 22 жовтня 2012 року ОСОБА_3 не зявився без поважних причин, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем фактичного проживання, у звязку з чим за постановою суду від 22 жовтня 2012 року до нього застосовано привід в судове засідання на 31 жовтня 2012 року, проте постанова залишилася без виконання.

Згідно рапорта ДІМ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 31 жовтня 2012 року встановлено, що за місцем свого проживання та паспортної реєстрації розшукуваний ОСОБА_3 не зявляється, тому встановити його місце перебування виявилося не можливим.

Органами досудового слідства стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд, про що йому оголошено, що у випадку порушення ним підписки, згідно з ст. 151 КПК України, запобіжний захід у відношенні нього може бути змінений на більш суворий. При проведенні попереднього розгляду справи суд не вбачав підстав для зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

За розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду від 25 квітня 2003 року № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" з послідуючими змінами і доповненнями, при вирішенні питань, пов"язаних із обранням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно дотримуватися вимог ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ст. 14 КПК, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

За ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до ст. ст. 262, 288 КПК України розгляд справи у судовому засіданні першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, коли підсудний ухилився від суду і місце його перебування невідоме, суд має право відкласти судовий розгляд та винести постанову про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Матеріалами справи в суді доведено, що раніше судимий ОСОБА_3 порушив дану ним підписку про невиїзд, умисно ухиляється від явки до суду щодо розгляду відносно нього кримінальної справи, привід виконати не видалося можливим, оскільки місце перебування не встановлено. За таких підстав суд приходить до висновку, що запобіжний захід слід змінити на більш суворий - взяття під варту відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України.

Керуючись ст. ст. 155, 262, 273, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити стосовно підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Краснопілля Сумської області, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, раніше обраний запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту.

Постанову суду оголосити ОСОБА_3 під розписку.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2012 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 1 ).

Про день, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію цієї постанови направити до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області до виконання.

Направити копію постанови та покласти контроль за виконанням на прокурора Краснопільського району Сумської області.

Постанова про зміну запобіжного заходу винесена в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

СуддяА. І. Косар