Sentence № 51272449, 16.10.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4870/14-к

Провадження № 1-кп/577/356/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіАршук Т.М.

при секретаріІваненко Н.В.

з участю прокурораСергієнка М.М.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080001499 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

Конотопським міським судом Сумської області : 22 травня 2003 року за ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 14 січня 2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області :26 жовтня 2007 року за ст.ст. 395,122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 23 листопада 2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 28 березня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання в смт Дубов»язівка , вул. Садова, 31 , маючи на меті неправомірно отримати матеріальну вигоду, реалізуючи свої злочинні корисливі наміри направлені на заволодіння майном ОСОБА_1,яка також мешкає в смт Дубов»язівка , вул. Садова, 31 , попросив у неї належний її велосипед марки «Україна», під приводом термінової поїздки в м. Конотоп, заздалегідь маючи намір не повертати останній її майно.

ОСОБА_1, довіряючи ОСОБА_3, дала йому у тимчасове користування свій велосипед марки «Україна» вартістю 367 гривень, який ОСОБА_3 пообіцяв повернути в цей же день.

Прибувши на велосипеді в м. Конотоп ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, продав велосипед ОСОБА_1 за спиртне незнайомій жінці біля продуктового ринку по пл. К. Дивізій в м. Конотопі.

Таким чином, чином ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 367 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав , що він проживає у своєї знайомої ОСОБА_1 в смт. Дубов'язівка, Конотопського району, вул. Садова, 31. Близько 11 години 11 серпня 2014 року попросив у ОСОБА_1 належний її велосипед марки «Україна», під приводом термінової поїздки в м. Конотоп, заздалегідь маючи намір не повертати останній її майно, на що ОСОБА_1 погодилася. Прибувши на велосипеді в м. Конотоп він продав велосипед за спиртне незнайомій жінці біля продуктового ринку по пл. К. Дивізій в м. Конотопі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила , що 11 серпня 2014 року близько 11 години обвинувачений попрохав у неї велосипед « Україна» для поїздки в м. Конотоп. Вона, довіряючи йому, передала велосипед , але він того дня не повернувся за місцем проживання , не повернувся і через декілька днів. Пізніше вона довідалася , що обвинувачений продав її велосипед. Матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі , ніяких претензій до обвинуваченого вона не має і прохає суворо не карати його.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання , обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

Обставинами , що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи всі ці обставини, а також думку потерпілої, яка прохає не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 147,42 грн. (а. 20 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Обвинувачений скоїв злочин, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, в період іспитового строку , є раніше судимою особою , а тому до вступу вироку в законну силу йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити покарання 1рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 березня 2014 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сили тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 16 жовтня 2014 року .

Встановити заставу у розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити і покласти на нього обов'язок: після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-й пров. вул. Ярмаркової,7/4) на користь держави 147,42 грн.

Речові докази по справі : велосипед марки «Україна», який зберігається під збережною розпискою у доньки потерпілої ОСОБА_1 (а. 25,30 наданих матеріалів) залишити потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_4