Справа № 2-а-9291/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про залишення позову без руху /
11.11.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Так як позов подано з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України , а саме:
1.Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви додано документ /квитанція/ про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. Однак, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України « Про судовий збір» № 3674-ІV від 08.07.2011р. А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» / одержувач - УДК м. Суми, Код ОКПО 23636315, банк одержувач ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору/.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 23 листопада 2011 року для усунення вказаних недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 51272439, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-9291/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: