Справа №592/2224/13-а
Провадження №2-а/592/103/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ у Київської області в особі ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази, а саме постанови інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 05.02.2013 р. АВ 1 № 054045 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Також позивачем надано не читаємо копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 281200.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ у Київської області в особі ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними та скасування рішення, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 18 березня 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 51269176, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/2224/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: