Справа №1806/12866/12
Провадження №2/592/294/13
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
04.02.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя клопотання представника ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Представник ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою №61 в будинку №7 по вул.Заливна в м.Суми.
Заявлене клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Предявлені первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, оскільки стосуються в тому числі і нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.
Форма і зміст поданої представником ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою №61 в будинку №7 по вул.Заливна в м.Суми обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 51269128, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1806/12866/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: