Справа №1806/4214/12
Провадження №2-н/1806/278/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Заяву подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України:
-невірно розраховано інфляційні збитки на суму заборгованості в розмірі 150 грн. з червня 2010р. по березень 2012р.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити матеріали заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 51268583, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1806/4214/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: