№ 5126826, 26.09.2007, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №3-1029/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1029/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка: с. Воядяне, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ВАТ "Девладівський елеватор"

по ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ВАТ "Девладівський елеватор", в порушення пп. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997 р. "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) порушила вимоги порядку ведення податкового обліку, в реєстрі отриманих податкових накладних за березень 2007 року вчинено запис №24 не підтверджений належним чином оформленою податковою накладною №20 від 30.03.07 p., де продавець не вказав свій індивідуальний податковий номер та ціну товарів (робіт, послуг) на суму 12656 грн. податкового кредиту по ПДВ за березень 2007 р. Завищено обсяг податкового кредиту по ПДВ на суму 12656 грн. за березень 2007 р., про що складено акт перевірки №21/230/00953881 від 19.09.2007 року .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи увідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилась.

Приймаючи до уваги, що порушення вчинено у березні місяці 2007 року, а справа надійшла до суду 19 вересня 2007 року, тому пройшло більше двох місяців з часу скоєння правопорушення. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-1029/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.