Справа № 591/3006/13-ц
Провадження № 4-с/591/45/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.
при секретарі Біріній Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чукової Юлії Василівни, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вимоги своєї скарги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого за рішенням Зарічного районного суду м. Суми 17.10.2012 року № 1805/8894/2012, провадження № 2/1805/2349/2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 06.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця та за основним місцем роботи як директора ТОВ „А.В.С. Груп, але відповіді на свою заяву не отримала. Вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та просить зобовязати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості.
В судовому засіданні від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чукової Юлії Василівни залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 51267513, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3006/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: