Справа №2-з-9/13
№760/11482/13-ц
У Х В А Л А
03 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила забезпечити докази у вигляді довідки форми №3 по квартирі АДРЕСА_1, копію ордеру та поверхневого плану на вказану квартиру, шляхом їх витребовування з ВСП "Відрадненській".
Дослідивши дану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Проте в поданій заяві заявником не вказано про те, які обставини можуть бути підтверджені витребовуваними доказами; не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Крім того, заявником в заяві спочатку вказується на необхідність отримання доказів для подачі позову про зміну договору найму квартири, а потім для захисту проти дій невідомих осіб щодо недієздатних власників квартири, а тому заявнику необхідно чітко зазначити справу, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 134 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, надати заявнику строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В
The court decision No. 51266375, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/11482/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: