Decision № 5126587, 06.11.2007, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №2-2578/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого: судді Романюка МФ. при секретарі: Тарасевичі П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» доОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка, відповідно до розрахунку станом на 01 травня 2007 року становить 220 грн. 04 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір до 302 грн. 50 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви, просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідачка, яка проживає у АДРЕСА_1 має заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.04.2005 року, яка станом на 01 листопада 2007 року становить 302 грн. 50 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачкою повністю не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з неї у примусовому порядку.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 26008301000056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ЄДРПОУ 03348471) 302 грн. 50 коп.3аборгованості за період з 01.04.2005 року по 01.11.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гра

Стягнути з ОСОБА_1 51 гра судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.