Справа № 2-7060/12
№2609/27274/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління гаражного автокооперативу РелейщикОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого додається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не зрозуміло до якого саме заявляються позовні вимоги, а тому позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги заявлені до Голови правління чи до кооперативу, як юридичної особи.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління гаражного автокооперативу РелейщикОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В
The court decision No. 51265855, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2609/27274/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: