Court ruling № 51265422, 07.06.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2609/14427/12

№ 2-4027/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати договір позики від 29 січня 2011 року, укладений в усній формі між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 110000 доларів США недійсним, як таким, що вчинений під впливом обману та за його безгрошовістю; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесені виконанням недійсного правочину збитки у подвійному розмірі 225388, 50 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду, спричинену укладенням та примусовим виконанням недійсного правочину у розмірі 200000 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: в додатках до позовної заяви позивачем зазначено: 1) копія рішення № 2-1553-11 Марїнського районного суду Донецької області; 2) копія виконавчого листа по справі № 2-1553-11 Марїнського районного суду Донецької області; 3) копії розписок (три екземпляри); 4) копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 1141/11 від 23.07.2011 року; 5) копія заяви до правоохоронних органів про протиправні дії; 6) відповідь № 9532 від 08.05.2012 року; 7) копія довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_4 за №229 від 20.03.2012 року; 8) квитанція про сплату державного мита за подання заяви.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, всі перелічені вище додатки (крім додатку №7), додані до позовної заяви, відсутні.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Одночасно, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312122067000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.

Крім того, згідно з розясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодиу позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, з яких міркувань виходила позивач, визначаючи саме такий розмір моральної шкоди.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись Законом України Про судовий збір, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака