Справа № 2609/13076/12
№ 2-3717/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Адвокатське бюродо ОСОБА_1 Маряни Анатоліївни про розірвання договору оренди з викупом та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди з викупом №14122007/46, укладений приватним підприємством Адвокатське бюроз ОСОБА_1 Маряною Анатоліївною; зобовязати ОСОБА_1 повернути приватному підприємству Адвокатське бюроноутбук MSI MegaBook M670 15.4 WXGA Glare/ Sempron3600+S1 (2.00GHz 256Kb 25W)/ nVidia MCP51M+C51MV/1Gb=1x1024Mb/ 120GS/ sMulti/ UMA/FM/Lan/ WiFi 802.11bg/6 cell вартістю 4187 грн.; стягнути з ОСОБА_1 Маряни Анатоліївни на користь приватного підприємства Адвокатське бюронесплачені нею орендні платежі в сумі 13248 грн.
Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312122067000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 151 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства Адвокатське бюродо ОСОБА_1 Маряни Анатоліївни про розірвання договору оренди з викупом та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бурлака
The court decision No. 51265352, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2609/13076/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: