Court ruling № 51262811, 21.08.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6834/13-ц Провадження № 2-н/591/1074/13

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

09 серпня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з вказаною заявою про видачу судового наказу. Однак, заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, в заяві не зазначено поштові реквізити та номери засобів звязку боржника, якщо такі відомі, також не надано розрахунку заборгованості заявника по заробітній платі, що підлягає стягненню.

Окрім того, заявлена стягувачем вимога щодо стягнення моральної шкоди не передбачено ст. 96 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко