Sentence № 51262439, 15.10.2010, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89

Справа № 1-94 /10 p

.

В И Р О К

I M E H E M У К P А Ї H И

15 жовтня 2010 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Семенової O.C.,

при секретарі Пасюга H.M.,

з участю прокурора Тимошенка C.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого , у порядку ст. 89 KK України не судимого,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.Зст.185 КК України,

в c т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 1 вересня 2010 року близько 9 години з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу через незачинені на запірний пристрій двері, проник до господарства ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Кірова, № 3 в c. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, скористався відсутністю господарки та таємно викрав з кімнати будинку гроші в сумі 680 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства, і обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, добровільно відшкодував збитки.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, претензій до підсудного немає.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій, а також йому розяснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд вважає, що факт вчинення підсудним злочину у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати зач.Зст.185 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно, кваліфікуючого ознакою якого є поєднаного з проникненням у приміщення.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання /a.c.71/, не судимий. Крім того, судом враховано молодий вік підсудного, відшкодування ним завданої шкоди, визнання вини та щире розкаяння, що судом визнано обставинами, які помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

3 урахуванням особи підсудного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому

доцільно призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 KK України , перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч 3 ст. 185 KK України, у виді громадських робіт.

Судові витрати підлягають відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України стягненню з підсудного на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 KK України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 KK України у виді 240 / двісті сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави о особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області / розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255728918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1 159, 92 гривні.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну

силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд .

Суддя

ОСОБА_4