Court ruling № 51260778, 27.12.2010, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.12.2010
Case No.
2-5223/10
Document №
51260778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5223/10

У Х В А Л А

27 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ приватизації державного житла Соломянського району м. Києва, Орган опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло і записів про право на безоплатну приватизацію недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 Ю В., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1998, видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 недійсним; визнати незаконним розпорядження Відділу приватизації державного житла Залізничного району м. Києва № 17888 від 19.01.1998; зобовязати Відділ приватизації державного житла Соломянського району м. Києва анулювати запис в паспорті ОСОБА_4, ОСОБА_5 про використання права на безоплатну приватизацію житла.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року вказану заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі від 01 грудня 2010 року не усунула.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

У звязку із поверненням позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ приватизації державного житла Соломянського району м. Києва, Орган опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло і записів про право на безоплатну приватизацію недійсними вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок, сплачений нею згідно з квитанцією № 124 від 13 листопада 2010 року на розрахунковий рахунок № 31419537700010, отримувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 55 гривень, сплачену нею згідно з квитанцією № 123 від 13 листопада 2010 року на розрахунковий рахунок № 31214259700010, отримувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51260778 ?

Документ № 51260778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51260778 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51260778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51260778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51260778, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51260778, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 51260778 refers to case No. 2-5223/10

This decision relates to case No. 2-5223/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51137016
Next document : 51260786