Court ruling № 51260628, 02.09.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5951/15

ун. № 759/14014/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду Кириленко Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, державної міграційної служби Святошинського району м. Києва, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом у якому просять визнати за ними право користування двома комунальними житловими кімнатами площею 12,2 кв. м та 14,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Державну міграцій службу Святошинського району м. Києва перереєструвати їх в вищезазначених житлових кімнатах.

Позивачі в прохальній частині позовної заяви просять визнати за ними право користування кімнатами 12,2 кв.м. та 14.6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Як вбачається зі змісту позовної заяви, мова йде про житлові кімнати № 6,7 за поверхневим планом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справ, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2013 року (справа № 22-ц/796/268/2013) відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні їхнього аналогічного поданому 23.08.2015 року позову до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням і зобов'язання укласти договір найму (а.с. 154-156).

Оскільки є вже аналогічне рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке уже набрало законної сили, вважаю, що є всі підстави для відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, державної міграційної служби Святошинського району м. Києва, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, державної міграційної служби Святошинського району м. Києва, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: