Номер провадження № 22-ц/785/4845/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Журавльова О.Г.,
суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,
при секретарі Счастлівцевої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до ОСОБА_3, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області про зобовязання знести самовільно збудовані споруди на горищі та привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, за апеляційними скаргами представника Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року,
встановила:
В судовому засіданні представником Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» - ОСОБА_15 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки матеріали справи містять необхідні належні та допустимі докази для вирішення справи по суті. ОСОБА_8 того, зазначене клопотання не оплачене заявником судовим збором.
Керуючись ст. ст. 209, 143-150 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
У задоволенні клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» - ОСОБА_15 відмовити.
Головуючий О.Г.Журавльов
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_16
The court decision No. 51257413, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/7184/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: