№ 51255467, 10.09.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
10.09.2015
Case No.
521/13658/15-п
Document №
51255467
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/13658/15-п

Номер провадження 3/521/4659/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0466/50000/15, що надійшла 21 серпня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно GEORGIEV KONSTANTIN PETROV, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року о 13 годині 28 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «OPEL ZAFIRA», державний номер В2587НВ, який прямував з ОСОБА_2 (м. Варна) до України (м. Одеса) під керуванням громадянина ОСОБА_2 GEORGIEV KONSTANTIN PETROV. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію та виведено в «червоний коридор». Після заповнення митної декларації, під час огляду транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», державний номер В2587НВ, в особистій аптечці GEORGIEV KONSTANTIN PETROV серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 9 пігулок з написом на упаковці «Паракофдал» з вмістом «Кодеинов фосфат хемихидрат 20 mg».

Виявлення даного медпрепарату можливе після звичайного візуального огляду салону транспортного засобу без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до таблиці ІІ списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, «Кодеїн» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлені пігулки не були вказані громадянином ОСОБА_2 GEORGIEV KONSTANTIN PETROV в митній декларації, не заявлені та не предявлені під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 26 травня 2015 року працівником митниці відносно громадянина ОСОБА_2 GEORGIEV KONSTANTIN PETROV складено протокол про порушення митних правил №0466/50000/15 за ознаками правопорушення,

передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №142008700-0746 від 23 липня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження препарат містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїну фосфат, який відноситься до таблиці III списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Вага кодеїну фосфату у затриманій партії складає 0,18 г.

Відповідно до висновку експерта №142005901-2068 від 27 липня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих таблеток складає 14 гривень 50 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання GEORGIEV KONSTANTIN PETROV направлялась повістка про виклик до суду на 09 вересня 2015 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина GEORGIEV KONSTANTIN PETROV доведена повністю матеріалами справи.

Згідно з Постановою КМУ № 748 від 15 липня 1997 року "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" до відомостей, що оголошуються належить також інформація про наявність предметів, які потребують обов'язкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів в області охорони здоровя, які уповноважені на видачу відповідних рецептів на застосування громадянами психотропних речовин за станом здоровя.

Крім викладеного, вина GEORGIEV KONSTANTIN PETROV підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0466/50000/15 від 26 травня 2015 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини GEORGIEV KONSTANTIN PETROV, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0466/50000/15 від 26 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з GEORGIEV KONSTANTIN PETROV.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути GEORGIEV KONSTANTIN PETROV до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 14 гривень 50 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил №0466/50000/15 від 26 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 26 травня 2015 року у GEORGIEV KONSTANTIN PETROV для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 18 гривень 00 копійок, з яких 14 гривень 50 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим, 03 гривні 50 копійок повернути GEORGIEV KONSTANTIN PETROV (а.с. 10,11).

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути GEORGIEV KONSTANTIN PETROV на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 27 травня 2015 року по 09 вересня 2015 рік, у сумі 15 копійок.

Стягнути з GEORGIEV KONSTANTIN PETROV на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51255467 ?

Документ № 51255467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51255467 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51255467 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51255467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51255467, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 51255467, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 51255467 refers to case No. 521/13658/15-п

This decision relates to case No. 521/13658/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51255466
Next document : 51255469