ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
20.03.07
Справа №2309-7/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Сумської філії до боржника – Фермерського господарства «Бумеранг», смт. Липова Долина про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2007р. порушено провадження у справі № 6/31-07, за заявою кредитора за заявою кредиторів, які об‘єднали свої вимоги :Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Олава”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” до боржника –Фермерського господарства “Бумеранг”( ід. код 22590611).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.
За таких обставин господарський суд відмовляє у прийнятті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.
Керуючись ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 2 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті заяви відмовити.
2. Заяву про порушення справи про банкрутство з додатками повернути кредитору.
Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство № 18-86/02-021 від 15.03.2007р. на 2-х арк. з доданими до неї документами на 59-ти арк.., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2-10 від 15.03.2007р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення № 2-12 від 15.03.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
Суддя Рижков Микола Борисович
The court decision No. 512513, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2309-7/0. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: