Sentence № 5125010, 03.12.2007, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

№ 1-448-07

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2007 года

Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области

В составе . судьи Прокопчук А. Н.,

при секретаре Кольчик Ю. В., с. участием прокурора Калинич Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 24.06.1998 года Калининским районным судом г.Горловки по ст. 140 ч. 3 УК Украины в ред. 1960 года, освобожденного УДО 19.08.1999 г. на 1 год 5 мес. 6 дней, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период времени с. 3 по 4 сентября 2007 года, точную дату в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, около 6.00 часов, находясь в лесопосадке расположенной по ул. Танеева в Калининском районе г. Горловки, обнаружил нож, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 152 от 24.09.2007 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, после чего забрал его себе и с. того момента стал умышленно его носить при себе, без предусмотренного законом разрешения до 8 часов 25 минут 12 сентября 2007 года.

12.09.2007 года в 8.25 часов, ОСОБА_1, проходя по ул. Горняцкой Калининского района г. Горловки, возле дома № 27, был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступления, и в ходе проведенного личного досмотра у него был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 152 от 24.09.2007 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом. Данный нож ОСОБА_1 незаконно хранил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно в начале сентября 2007 года нашел в лесопосадке указанное выше холодное оружие, хранил его и носил при себе.

Поскольку подсудимый не оспаривал изложенные выше фактические обстоятельства дела, то суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств, которые не оспариваются участниками процесса.

В судебном заседании было исследовано заключение эксперта, согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия.

2

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность по ст. 263 ч2 УК Украины за ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает : степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а именно, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, которого по месту жительства характеризуют удовлетворительно, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества при назначении наказания с. применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках следует разрешить в соответствии со ст. 91 УПК Украины. Руководствуясь ст. 263 ч.2 УК Украины, ст. ст. 323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания назначенного по настоящему приговору, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, обязав ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Взыскать с. Трофимова Валентина Ивановича расходы по проведению экспертизы холодного оружия в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, р\р 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в сумме 27 грн. 18 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с. постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу -холодное оружие- нож, изготовленный самодельным способом, которое сдано в КХО Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 дней со следующего дня с. момента его провозглашения.