Decision № 5124749, 29.05.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2243/08

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого суддіНовак А.В.

при секретаріМиколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ЗАЗНАЧЕНИМ ПОЗОВОМ ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО ВІДПОВІДАЧІ НЕ СПЛАЧУЮТЬ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ТА КВАРТПЛАТУ, ВНАСЛІДОК ЧОГО УТВОРИЛАСЬ ЗАБОРГОВАНІСТЬ.

В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ЗМЕНШИВ РОЗМІР ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПОЯСНИВ, ЩО КИЇВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ № 1 Є ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБ'ЄДНАННЯ „ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ", ЯКЕ Є ПІДПРИЄМСТВОМ З ДЕРЖАВНОЮ ФОРМОЮ ВЛАСНОСТІ ТА НАЛЕЖИТЬ ДО СФЕРИ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ'ЯЗКУ УКРАЇНИ. ВІДПОВІДАЧІ ЗАРЕЄСТРОВАНІ ТА ПРОЖИВАЮТЬ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1. У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ НЕСВОЄЧАСНИМ ПРОВЕДЕННЯМ РОЗРАХУНКІВ ПО ОПЛАТІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ТА КВАРТПЛАТІ, У НИХ ВИНИКЛА ЗНАЧНА ЗАБОРГОВАНІСТЬ, ЯКА СТАНОВИТЬ - 435 ГРИВЕНЬ 70 КОПІЙОК. ВІДПОВІДАЧІ НЕОДНОРАЗОВО ПОПЕРЕДЖАЛИСЬ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАЗНАЧЕНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА НЕОБХІДНІСТЬ ЇЇ ПОГАШЕННЯ, ПРОТЕ ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ РЕАГУВАЛИ, БОРГ НЕ ПОГАШАЛИ.

ВІДПОВІДАЧІ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПОЗОВ ВИЗНАЛИ ТА НЕ ЗАПЕРЕЧУВАЛИ ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ.

ЗАСЛУХАВШИ ПОЯСНЕННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧІВ, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ НАСТУПНЕ.

СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ЗГІДНО ДОВІДКИ ФОРМИ № 3 ЗА № 37 ВІД 21.01.2008 РОКУ В КВАРТИРІ АДРЕСА_1 ЗАРЕЄСТРОВАНІ ОСОБА_1, 1960 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_2, 1968 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_3, 1986 РОКУ НАРОДЖЕННЯ (А.С. 6).

ВІДПОВІДНО ДО СТ. 68 ЖИТЛОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, НАЙМАЧ ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ СВОЄЧАСНО ВНОСИТИ КВАРТИРНУ ПЛАТУ ТА ПЛАТУ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ.

ЗГІДНО З Ч. 1, 2 СТ. 64 ЖК УКРАЇНИ, ЧЛЕНИ СІМ'Ї НАЙМАЧА, ЯКІ ПРОЖИВАЮТЬ РАЗОМ З НИМ, КОРИСТУЮТЬСЯ НАРІВНІ З НАЙМАЧЕМ УСІМА ПРАВАМИ І НЕСУТЬ УСІ ОБОВ'ЯЗКИ, ЩО ВИПЛИВАЮТЬ З ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ.

ПОВНОЛІТНІ ЧЛЕНИ СІМ'Ї НЕСУТЬ СОЛІДАРНУ З НАЙМАЧЕМ МАЙНОВУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗОБОВ'ЯЗАННЯМИ, ЩО ВИПЛИВАЮТЬ ІЗ ЗАЗНАЧЕНОГО ДОГОВОРУ. ДО ЧЛЕНІВ СІМ'Ї НАЙМАЧА НАЛЕЖАТЬ ДРУЖИНА НАЙМАЧА, ЇХ ДІТИ І БАТЬКИ. ЧЛЕНАМИ СІМ'Ї НАЙМАЧА МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО Й ІНШИХ ОСІБ, ЯКЩО ВОНИ ПОСТІЙНО ПРОЖИВАЮТЬ РАЗОМ З НАЙМАЧЕМ І ВЕДУТЬ З НИМ СПІЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО.

ЗГІДНО НАДАНОГО ПРЕДСТАВНИКОМ ПОЗИВАЧА РОЗРАХУНКУ ПО КВАРТПЛАТІ ТА КОМУНАЛЬНИМ ПОСЛУГАМ ЗА ПРОЖИВАННЯ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1, ЗАБОРГОВАНІСТЬ СТАНОМ НА ГРУДЕНЬ 2007 РОКУ СКЛАДАЛА 3795 ГРИВЕНЬ 40 КОПІЙОК. В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА УТОЧНИВ СУМУ ЗАБОРГОВАНОСТІ І ЗАЗНАЧИВ, ЩО ВНАСЛІДОК СПЛАТИ ВІДПОВІДАЧАМИ ОСНОВНОЇ СУМИ БОРГУ, НА ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У ВІДПОВІДАЧІВ ІСНУЄ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КВАРТПЛАТІ ТА КОМУНАЛЬНИМ ПОСЛУГАМ У РОЗМІРІ435 ГРИВЕНЬ 70 КОПІЙОК, ЩО НЕ ЗАПЕРЕЧУЄТЬСЯ ВІДПОВІДАЧАМИ (А.С. 5).

НА ОСНОВІ ПОВНО І ВСЕБІЧНО З'ЯСОВАНИХ ОБСТАВИН, НА ЯКІ ПОСИЛАЛИСЬ СТОРОНИ, ЯК НА ПІДСТАВУ СВОЇХ ВИМОГ І ЗАПЕРЕЧЕНЬ, ПІДТВЕРДЖЕНИХ ДОКАЗАМИ, ДОСЛІДЖЕНИМИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ, ВСТАНОВИВШИ ПРАВОВІДНОСИНИ, ЯКІ ВИПЛИВАЮТЬ ІЗ ВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПРАВОВІ НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ДО ЦИХ ПРАВОВІДНОСИН, СУД ПРИЙШОВ ДО ВИСНОВКУ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВ ПОВНІСТЮ. СУДОВІ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ РОЗПОДІЛИТИ ЗА ПРАВИЛАМИ СТ. 88 ЦПК УКРАЇНИ.

НА ПІДСТАВІ ВИКЛАДЕНОГО ТА КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 64,66-68, 191 ЖК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

вирішив:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, 1960 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_2, 1968 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ОСОБА_3, 1986 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ ПРОЖИВАЮТЬ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1, СОЛІДАРНО НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБ'ЄДНАННЯ „ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01034, М. КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, 6, Р/Р 26007100819 А АБ „ЕКСПРЕС-БАНК", КОД 24919831, МФО 322959) БОРГ В РОЗМІРІ - 435 (ЧОТИРИСТА ТРИДЦЯТЬ П'ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 70 КОПІЙОК, СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51(П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО 516 (П'ЯТСОТ ШІСТНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 70 КОПІЙОК.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ - ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ЗАЗНАЧЕНІ ЗАЯВА ТА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА, АБО В ПОРЯДКУ Ч. 4 СТ. 295 ЦПК УКРАЇНИ.