Court ruling № 51246956, 14.10.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/1324/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/5400/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення справи

14 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання" про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило Державне підприємство "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання", в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 серпня 2014 року апеляційна скарга Державного підприємства "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21 травня 2014 року залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду і у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі заяви із пояснення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і п"яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для пред"явлення оригіналу квитанції про оплату судового збору апеляційному суду.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали Державне підприємство "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання" отримало 18 серпня 2014 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21 травня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду Шеремета Н.О.