Court ruling № 51246925, 03.12.2012, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1316/2-1392/09Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/1390/6911/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2010 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, -

встановила:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2010року скасовано ухвалу цього ж суду від 29 липня 2009 року про закриття провадження у справі в звязку із затвердженням мирової угоди у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно за нововиявленими обставинами та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви за нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву , суд може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги те, що апелянтом крім цієї ухвали оскаржено ще рішення Пустомитівського районного суду від 11 червня 2010року, а апеляційна скарга оформлена як один процесуальний документ, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали суду від 05 березня 2010року, оскільки законом не передбачено порядок оскарження такої ухвали.

Крім цього, оскільки ОСОБА_6 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору у розмірі 107грн.30коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2010 року про скасування ухвали від 29 липня 2009року за нововиявленими обставинами та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 107грн.30коп. сплачений за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського району м.Львова

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області

Р/р 31218206780006

МФО 825014

Код отримувача 38007620

Квитанція № ПН 1138

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1