465/6507/15-ц
2/465/3166/15
У х в а л а
про залишення без руху
"25" вересня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені, та моральної шкоди, суддя, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Заява не відповідає вимогам ст. ст.119 121 ЦПК України, а саме позивачем:
1.не вказано номери засобу зв'язку, якщо такі відомі сторін;
2.не сполучено судовий збір як вимагає законодавство України 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
3.заяві відсутній чіткий виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
4.не подано та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
5.не подано копії всіх документів, що додаються до заяви для відповідача, а саме: довіреності на представника, яка зазначена в додатках у заяві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені, та моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 51246723, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/6507/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: