Справа № 442/7632/13-к
Провадження №1-кп/442/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"21" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасівки А.П.
з участю секретаря - Нестір А.В.
прокурора Гучка І.В., Кріцака Ю.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140100000307 від 16.05.2014 року, №12013150110001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
В судове засідання призначене на 19.06.2015 року та на 21.07.2015 року свідок ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого.
При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов'язання з'явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 27 липня 2015 року на 14-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідка :
- ОСОБА_3, АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івасівка
The court decision No. 51245992, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 442/7632/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: