Справа № 442/5138/15-а
У Х В А Л А
24.09.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Івасівки А.П.
про секретарі - Нестір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову №3/61-ф/пз, від 02.06.2015 року, видану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, згідно якої на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.
Позивач та його представник ОСОБА_2 просили зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанову №3/35-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, по якій відкрито провадження Львівським апеляційним адміністративним судом.
Представник відповідача ОСОБА_3 відносно зупинення провадження до вирішення вказаної стороною позивача справи, поклався на думку суду.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 до Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання постанови №3/35-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, винесену Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області протиправною та її скасування відмовлено.
Така постанова оскаржена позивачем і за такою Апеляційним адміністративним судом Львівської області відкрито провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В даному ж випадку, обставини, що склались дають підстави для зупинення провадження у справі, зокрема у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі та у справі № 442/2486/15-а, Дрогобицького міськрайонного суду, яка перебуває на розгляді в Апеляційному адміністративному суду Львівської області, знаходяться у причинно-наслідковому звязку, а будь-яке дослідження, деталізація, обставин справи на даній стадії розгляду справи, на думку суду буде передчасним та необєктивним.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задоволити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови №3/61-ф/пз, від 02.06.2015 року протиправною та її скасування до набрання законної сили рішення у справі № 442/2486/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання постанови №3/35-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області протиправною та її скасування
Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання такої.
Суддя Івасівка А.П.
The court decision No. 51245893, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 442/5138/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: