Справа № 461/12284/14-к
Провадження № 1-кс/461/5799/14
УХВАЛА
15.10.2014 рокум. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Дзьоби Т., розглянув клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Дзьоби Т.,про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Дзьоба Т. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12014140080002207 від 17.07.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15ч. 3 ст. 190 КК України,погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: юридичної справи (свідоцтво про реєстрацію платника, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та інші), декларації з податку на додану вартість з додатками №5, уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість, декларації з податку на прибуток, матеріали планових (позапланових) перевірок з додатками та інші документи ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРАМБОЛА" (ЄДРПОУ 39059292), за період 2012-2014 років, що перебувають у володінні (приміщенні) ДПI у м.Докучаєвську ГУ Мiндоходiв у Донецькiй областi за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ вул. Центральна, 68.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до згаданих документів.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Дзьоби Т.Б.. - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Дзьобі Т.Б., старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильову В.В., слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Зуєву В.С., слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Антонюк З.О.,слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які перебувають у володінні (приміщенні) ДПI у м.Докучаєвську ГУ Мiндоходiв у Донецькiй областi за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ вул. Центральна, 68,
в тому числі:
Юридичної справи (свідоцтво про реєстрацію платника, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та інші), декларації з податку на додану вартість з додатками №5, уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість, декларації з податку на прибуток, матеріали планових (позапланових) перевірок з додатками та інші документи ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРАМБОЛА" (ЄДРПОУ 39059292), за період 2012-2014 років.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Дзьобу Т.Б., старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильова В.В., слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Зуєва В.С., слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Антонюк З.О., слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддяО.Р.Юрків
The court decision No. 51244513, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/12284/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: