Decision № 5124259, 15.04.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.04.2008
Case No.
2-20992008
Document №
5124259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2099 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М. , при секретарі: Дідківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ " Укртелеком " до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідача у розмірі 903 гривень 07 копійок та державного мито у розмірі 51 гривна, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, посилаючись на те, що 18.12.2006 року між ВАТ „ Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір на користування телефонним зв"язком та надано телефонний номер НОМЕР_1, встановленого у АДРЕСА_1.

В період з лютого 2007р. по травень 2007р.з даного телефонного номеру, відбулися телефонні переговори, загальна заборгованість яких становить 903 грн.07коп., вартість яких відповідачем на даний момент не оплачено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 903 грн.07 коп. суми боргу та 51 грн. витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні що 18.12.2006 року між ВАТ „ Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір на користування телефонним зв"язком та надано телефонний номер НОМЕР_1, встановленого у АДРЕСА_1.

В період з лютого 2007р. по травень 2007р.з даного телефонного номеру, відбулися телефонні переговори, загальна заборгованість яких становить 903 грн.07коп., вартість яких відповідачем на даний момент не оплачено.

Відповідно до Закону України " Про телекомунікації", п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затв. Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, такий що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Закону України " Про телекомунікації-", суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1 , на користь ВАТ " Укртелеком" ( п.р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції" Райффайзен Банк Аваль"м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги зв"язку у розмірі 903 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_1 , на користь ВАТ " Укртелеком" витрати по оплаті державного мита у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5124259 ?

Документ № 5124259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5124259 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5124259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5124259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5124259, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5124259, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5124259 refers to case No. 2-20992008

This decision relates to case No. 2-20992008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5124225
Next document : 5128340