Справа № 461/5962/14-к
Провадження № 1-кс/461/2404/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення
03.06.2014
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Щербакова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які приймались ВАТ «Сортнасіннєовоч» (код ЄДРПОУ 13824837) для здійснення їх виїмки у Реєстраційній службі Львівського міського Управління юстиції за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1, та використання відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150050003902 від 29 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Вказує, в процесі досудового слідства виникли підстави вважати, що всі рішення, які приймались у ВАТ «Сортнасіннєовоч» містяться в Реєстраційній службі ЛМУЮ та можуть мати значення доказу у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які приймались ВАТ «Сортнасіннєовоч» (код ЄДРПОУ 13824837) для здійснення їх виїмки у Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1, та використання відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 51242030, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5962/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: