Court ruling № 51241886, 15.10.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц- /2090/7230/2012р. Справа №2032/94/2012

УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 травня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 травня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки при проголошенні рішення представник банку не був присутній, копія повного тексту рішення була отримана банком лише 03 вересня 2012 року.

Наведені в скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 травня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

_______________