log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/6970/15 Головуючий 1 інстанції - Гайдук Л.П.
Справа: № 638/8901/15 Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
21 вересня 2015 року до апеляційного суду Харківської області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4подав заяву з квитанцією про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2 не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.73 ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 51241335, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/8898/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome