АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7097/15 Головуючий 1 інстанції - Шишкін О.В.
Справа: № 2011/16284/12 Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Машкової Світлани Леонідівни про припинення іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2015 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Машкової Світлани Леонідівни про припинення іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 51240955, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/16284/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: