Court ruling № 51240798, 20.11.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13520/13-к

Провадження № 1-кс/461/5279/13

У Х В А Л А

20.11.2013 рокум. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Лісковського Б.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Лісковський Б.Ю. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12013150050003444 погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках № 262065014482, № 262075014126, № 262065014929, з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, листів розпоряджень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції та можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки) за період з дати їх відкриття до 02.10.2013 року у АТ «Єврогазбанк» МФО 380430, ЗКПО 34693790, за адресою: м.Львів, вул. Сахарова 42.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні АТ «Єврогазбанк», мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №12013150050003444 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні АТ «Єврогазбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.

Зобовязати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках № 262065014482, № 262075014126, № 262065014929, з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, листів розпоряджень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції та можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки) за період з дати їх відкриття до 02.10.2013 року у АТ «Єврогазбанк» МФО 380430, ЗКПО 34693790, за адресою: м.Львів, вул. Сахарова 42, слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Лісковському Б.Ю., а також надати можливість вилучення цих документів на матеріальний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків.