Справа №2-н-36/2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2009 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С.,
розглянувши заяву прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої на день звільнення 16 грудня 2008 року заробітної плати, до ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод», що знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Калініна, 1, Сумської області, р/р №26005275710001 СФКБ «Приватбанк» м. Тростянець, код ЄДРПОУ 05486734 МФО 337546, заборгованість по якій станом 16.12.2008 р. становить 10819 грн. 28 коп.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод», що знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Калініна, 1, Сумської області, р/р №26005275710001 СФКБ «Приватбанк» м. Тростянець, код ЄДРПОУ 05486734 МФО 337546 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області, нараховану, але не виплачену заробітну плату, в сумі 10819,28 грн. (десять тисяч вісімсот девятнадцять гривень двадцять вісім копійок).
Стягнути з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод», що знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Калініна, 1, Сумської області, р/р №26005275710001 СФКБ «Приватбанк» м. Тростянець, код ЄДРПОУ 05486734 МФО 337546 судовий збір в доход держави в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності “___” __ 2009 року.
Суддя ___ В.С.Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового
наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна
сума, відрахо-
вана за судовим наказом Дата повернення
судового наказу до відділу ДВС чи стягувач Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства організації з прикладен-ням печатки) Приміт
ки Інші відмітки_________________ ______________________________________________________________________
06.03.09 Справа №2-н-36
ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод»
м. Тростянець, вул. Калініна, 1
Тростянецький районний суд Сумської області надсилає копію судового наказу №2-н-37 від 05.03.2009 року.
Одночасно надсилаємо заяву стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюємо, що у відповідності до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до Тростянецького райсуду заяву про його скасування.
Додаток:
- копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу від 03.03.09р.,копія заяви ОСОБА_1, довідка про заборгованість зарплати.
Голова Тростянецького
районного суду В.С.Шевченко
06.03.09 Справа №2-н-36
ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод»
м. Тростянець, вул. Калініна, 1
Тростянецький районний суд Сумської області надсилає копію судового наказу №2-н-37 від 05.03.2009 року.
Одночасно надсилаємо заяву стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюємо, що у відповідності до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до Тростянецького райсуду заяву про його скасування.
Додаток:
- копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу від 03.03.09р.,копія заяви ОСОБА_1, довідка про заборгованість зарплати.
Голова Тростянецького
районного суду В.С.Шевченко
The court decision No. 5123965, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-36/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: