Court ruling № 51237473, 11.10.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2033/4424/2012

Провадження 2/2033/1637/2012

У Х В А Л А

про обєднання позові в одне провадження

11.10.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання виконавчих написів №12442 від 21.12.2009 року, №12445 від 21.12.2009 року, 12446 від 21.12.2009 року, 12441 від 21.12.2009 року такими, що не підлягають виконанню.

Також в провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харків Трофімова В.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису №12446 від 21.12.2009 року таким, що не підлягає виконанню

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження, оскільки позовні вимоги виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин визнання недійсними виконавчих написів, виконаних Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 25.04.2008 р., договору кредитної лінії від 22.05.2008 р., договору поруки від 22 травня 2008 року та договору іпотеки.

Особи, які беруть участь у справі проти обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження не заперечували.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання виконавчих написів №12442 від 21.12.2009 року, №12445 від 21.12.2009 року, 12446 від 21.12.2009 року, 12441 від 21.12.2009 року такими, що не підлягають виконанню обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису №12446 від 21.12.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: