Court ruling № 51236458, 25.09.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"25" вересня 2015 р.

Справа № 644/ 10135 /14-ц

н/п 2/644/ 159 /15

У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження у справі

25 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з зазначеною позовною заявою, в якій просила припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1 із визнанням за нею право власності на вказану частку квартири та стягненням з неї на користь ОСОБА_2 вартості 1/4 частини квартири.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просила суд зобовязати ОСОБА_1 за власний кошт відновити у спірній квартирі зняту нею сантехнику у ванні та туалеті, кухні; розблокувати та підключити опалення, гарячу та холодну воду, каналізацію, газ, відновити електропроводку, а також встановити двері до місць загального користування; не чинити перешкоди у користуванні нею квартирою та стягнути моральну шкоду.

В процесі розгляду справи, представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи з метою зясування можливості з технічної точки зору поділу квартири між співвласниками відповідно до розміру їх часток та визначення вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи по справі.

14.09.2015 року до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №5890/8339 від 31.08.2015 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 12 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало