Court ruling № 51236237, 25.09.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/18850/12

Номер провадження 2-п/643/180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Омельченко Н.І., при секретарі Коршак В.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.04.15 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 17.04.15 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, були задоволені вимоги позивача і з відповідача на користь позивача стягнуто 255084,52 грн. Боргу та судові витрата -2550, 85 грн.

24.02.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, посилаючись на те, що ним був погашений борг, а банком спрощений борг відповідно до Додаткового договору від 20.01.15 року про внесення змін та доповнень до Договору про комплексне банківське обслуговування, про що надав суду копії квитанцій та копію додаткового договору, довідку про стан заборгованості від 20.01.15 року , з якої вбачається, що Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.0-8.2007 року виконані у повному обсязі і претензій з цього питання у банку до ОСОБА_1 не має та заяву банка про залишення позову без розгляду, хоча остання до суду не надходила.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи ,заяву та додатки до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.04.15 року задовольнити.

Заочне рішення суду від 17.04.15 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.09.2015 року на 13.00 год у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко

з оригіналом згідно суддя