23.09.2015
Справа № 642/7622/15-ц
Провадження 2/642/2226/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуг з вивезення побутових відходів, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся з позовом до суду.
Позовну заяву згідно з вимогами ст.119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав.
До позовної заяви додано копію квитанції № 149 про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. від 14.07.2014 року, натомість як потрібно надати оригінал квитанції .
Отже, позивачу необхідно надати оригінал квитанції № 149 від 14.07.2014 року.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуг з вивезення побутових відходів - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали відіслати позивачу до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 51235831, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/7622/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: