09.09.2015
Справа № 642/6850/15-ц
Провадження №2н/642/1942/15
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова В. В. Бондаренко, розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ОКПО 00131954) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, 13.10.1957 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 513 грн. 48 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник є споживачем послуг електроенергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 826487. Боржник не сплачує за надані послуги електроенергії, що призвело до утворення заборгованості за період з 20.05.2014 р. по 20.07.2015 р. в сумі 513 грн. 48 коп.
Згідно п.п.19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживачі зобовязані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст.64 ч.1, ст.156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 513 грн. 48 коп. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1957 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ОКПО 00131954, о/р 826487) заборгованість за використану електроенергію у сумі 513 ( п?ятсот тринадцять) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1957 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ОКПО 00131954, о/р 826487) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.
Згідно зі ст.105 ч.1 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі наказу: «__» ______ 2015 року.
Строк предявлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «__» ______ 2015 року.
Суддя В. В. Бондаренко
The court decision No. 51235730, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/6850/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: