Court ruling № 51234863, 20.04.2010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білецької А.М.,

при секретарі - Листопад І.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОНШКБІ1451748 від 16.10.2006 року у розмірі 31550,78 гривень та судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач та ОСОБА_1 16.10.2006 року уклали кредитний договір № ЦЦШКЗІ1451748. Відповідно умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 40802,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та ОСОБА_1

16.10.2006 року уклали кредитний договір № ЦЫН4К811451748 від 16.10.2006 року. Відповідно умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 40802,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

16.04.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом L 18.06.2009 року має заборгованість у розмірі 31550,78 гривень, яка складається з і уступного:

23249,83 гривні заборгованість за кредитом;

5706,96 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

615,38 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

атакож штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг;

500,0 гривень штраф(фіксована частина);

1478,61 гривня - штраф (процентна складова);

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному

обсязі.

Також з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 315 гривень 51 копійка та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,

І ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS11451748 від 16.10.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11451748 від 16.10.2006 року в розмірі 31550 . (тридцять одна тисяча пятсот пятдесят гривень) 78 копійок та судові витрати у розмірі 315,51 гривень судового збору та 252,00 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 32118 гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -