№ 1-149/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2009 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Лебедя Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 29.11.2006 г. Ильичевским райсудом г.Мариуполя по ст.289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытанием на два года. 24.12.2008 г. постановлением Ильичевского райсуда освобожден от указанного наказания в связи с истечением испытательного срока, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней декабря 2008 г., в дневное время, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке п.Талаковка в Ильичевском районе г.Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел – собрал с кустов дикорастущих растений конопли ее листья, которые перенес по месту своего жительства, где высушил и измельчил их, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис, и стал хранить его в левом наружном кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.
20.01.2009 г., примерно в 11-20 часов, возле дома № 67 по ул.Челюскинцев в п.Сартана Ильичевского района г.Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане его куртки был обнаружен газетный сверток с вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, массой 13.3. гр., которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия виновным себя признал полностью и подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при вышеописанных обстоятельствах, поскольку он действительно в один из дней декабря 2008 г., находясь в лесопосадке п.Талаковка в Ильичевском районе г.Мариуполя, сорвал с кустов дикорастущих конопли ее листья, которые перенес по месту своего жительства, где высушил и измельчил их, и стал хранить его в левом наружном кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.
20.01.2009 г., примерно в 11-20 часов, возле дома № 67 по ул.Челюскинцев в п.Сартана Ильичевского района г.Мариуполя, он был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен газетный сверток с коноплей. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается. На момент рассмотрения дела он официально не трудоустроен.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 49 от 27.01.2009 г. изъятый 20.01.2009 г. у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, массой 13,3 г. (л.д. 15-19).
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л/д – 49), ранее не судим, в силу ст.89 УК Украины ( л/д – 44), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л/д – 46-47).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику личности подсудимого, а также материальное положение подсудимого, то что он не официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, суд считает целесообразным при назначении наказания ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, применить наказание в виде ареста.
В соответствие со ст.81 УПК Украины, каннабис высушенный, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.
Судебные расходы, состоящие из стоимости проведенной по делу судебно-химической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – газетный сверок с коноплей, массой 13,3 гр. – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость проведенной судебно-химической экспертизы, в сумме 175,20 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 5123413, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-149/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: