Справа №618/664/15-ц
Провадження №2/618/189/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 вересня 2015 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., при прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 09 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не повністю сплачено суму судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу розяснено, що у разі невиконання вище зазначеної ухвали, його заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ухвали судді від 09 вересня 2015 року не виконало вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, не усунуло вказані недоліки у встановлений строк, і тому, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України суддя ,-
постановив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п"яти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п"яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Бунін
The court decision No. 51233721, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 618/664/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: