№ 51229034, 28.07.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/466/2014

325/94714-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: смт. Приазовське, вул. Кірова, 142 Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И Л А :

У відношенні ОСОБА_1 постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року встановлений адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є -заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

23 липня 2014 року під час проведення перевірки ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському РВ ГУМВС України було встановлено, що він о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. Кірова, б. 142, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006260 від 26.07.2014 року, рапортом ст. УІМ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус