Справа № 562/1735/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., з участю потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, 153км+100м., водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом "Audi Q7", д.н. 1116ВІ, здійснюючи поворот ліворуч з правої сторони руху на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку, чим порушила п.10.1.-10.4. Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання 14.09.2015 р. правопорушник ОСОБА_3 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року серії АП1 №478973. Крім цього, у судовому засіданні судом були оглянуті матеріали про закриття кримінального провадження №12015180180000832 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №478973 від 22.06.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2015 року, яка в подальшому правопорушником не оскаржувалася, поясненнями потерпілого ОСОБА_1
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок №31212206700171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, ЄДРПОУ 37993013.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 51225913, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 562/1735/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: