239/564/15-ц
2/239/339/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Ухвалою від 09.09.2015 року позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.09.2015 року.
За наданий судом час позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 24.09.2015 року, а саме: не сплатив судовий збір, а надіслав лист щодо сплати судового збору, в якому вказує, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельтабанк. Але згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України Про судовий збір звільняється від сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації ТА ліквідації банку.
При таких підставах позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 51222912, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 239/564/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: