Decision № 5122018, 05.11.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
05.11.2007
Case No.
2-3773/2007
Document №
5122018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA DRU PAT KB "PRYVATBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3773/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 52656, 30 грн. та понесених витрат, в якій зазначило, що 29.11.2005 р. було укладено кредитний договір між відповідачкою та позивачем, позивач надав відповідачці кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15201, 83 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1%, комісії 0, 15%, 196, 31 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат банку, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просять стягнути з відповідачки вказану суму та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до кредитного договору від 29.11.2005 p., укладеному між позивачем і відповідачкою, банк надав відповідачці кредит на термін до 29.11.2012 року у сумі 15201, 83 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1%, комісії 0, 15%, 196, 31 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат банку. Частково кредит погашено. За станом на 31.08.2007 р. сума заборгованості становить 10426, 99 доларів США, що по курсу НБУ становить 52656, 30 грн, з них: сума основного боргу - 30767, 18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -4129, 28 грн, сума пені - 731, 24 грн., комісія - 540, 86 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по судових витрат в сумі 526, 56 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що за договором від 29.11.2005 p., укладеному між позивачем і відповідачкою, останній був наданий кредит на період до 29.11.2012 року у розмірі 15201, 83 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1%, комісії 0, 15%, 196, 31 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат банку (арк.с. 8-12).

Відповідно до вказаного договору кредиту відповідачка зобов'язана погашати суму кредиту щомісяця, однак свої зобов'язання відповідачка не виконує, чим істотно порушує умови договору, у зв'язку із чим з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у сумі 10426, 99 доларів США, що по курсу НБУ становить 52656, 30 грн. з них: сума основного боргу - 30767, 18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4129, 28 грн, сума пені - 731, 24 грн., комісія - 540, 86 грн. (арк.с. 7) на користь позивача, а також понесені витрати по судових витрат в сумі 526, 56 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн., до стягнення всього 53212, 86 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 651 ЦК України та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Макіївці Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" (р/с 32006176101 в обласному управлінні Національного банку України м. Донецьк МФО 335496 код ЄДРПОУ 21955660) суму боргу за кредитним договором 52656 грн. 30 коп., понесені витрати по сплаті судових витрат в сумі 526, 56 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., до стягнення всього 53212 (п'ятдесят три тисячі двісті дванадцять) грн. 86 коп..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5122018 ?

Документ № 5122018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5122018 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5122018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5122018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5122018, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 5122018, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5122018 refers to case No. 2-3773/2007

This decision relates to case No. 2-3773/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA DRU PAT KB "PRYVATBANK"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5121905
Next document : 5122189