28.05.2012
Справа № 1615/214/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"15" жовтня 2012 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на його користь 19252 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2012 року по справі призначено автототехнічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Враховуючи те, що до суду надійшов висновок автототехнічної експертизи від 27.09.2012 року, тобто відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі, то провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2012 року на 09:00 годині та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Сьоря
С
The court decision No. 51220124, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1615/214/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: