Court ruling № 51218477, 18.06.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.06.2015
Case No.
234/9050/15-к
Document №
51218477
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/9050/15-к

Провадження № 1-кс/234/1689/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши в місті Краматорську клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська юрист 1 класу ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська юриста 1 класу ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015050390000043 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що групою осіб, з метою прикриття незаконної діяльності, придбано ряд підконтрольних підприємств, а саме: ПП «Алмар БК» (код ЄДРПОУ 38042272),

ТОВ «ПФГ Донбасстройінвест» (код ЄДРПОУ 34311052), ТОВ «Волмі»

(код ЄДРПОУ 38445878), ТОВ «Термо Дон» (код ЄДРПОУ 36889093) та інші, які зареєстровано на підставних осіб, що фактично відношення до фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств та управління коштами на їх рахунках не мають.

В подальшому, фігуранти вчинення злочину, у період 2014-2015 років шляхом надання засобів та знарядь, а саме шляхом складання та видачі неправдивих первинних бухгалтерських документів, які створюють видимість товарообігу та начебто підтверджують придбання товару, сприяли та продовжують сприяти ряду субєктів реального сектору економіки Донецької області в мінімізації податкових зобовязань з податку на додану вартість, що надавало та в теперішній час продовжує надавати можливість таким субєктам господарювання ухилятися від сплати податків, що завдає шкоди інтересам держави.

В свою чергу, після зарахування грошових коштів підприємствами реального сектору економіки на розрахункові рахунки фіктивних підприємств за здійснення вищевказаних незаконних фінансово-господарських операцій, фігуранти вчинення злочину, через підставних фізичних осіб, знімають грошові кошти у готівковій формі, та передають їх представникам підприємств реального сектору економіки, за що отримують відповідні відсотки за надання даних послуг із знятих грошових коштів.

Таким чином, фігуранти вчинення злочину, здійснюють незаконні фінансово-господарські операції, через підконтрольні їм фіктивні підприємства та в подальшому легалізують (відмивають) доходи одержанні злочинним шляхом.

Розрахункові рахунки фіктивних підприємств відкрито у відділенні банківської установи ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Кредобанк». Всього з використанням рахунків підприємств з ознаками фіктивності протягом 2014 та 2015 років незаконно переведено у готівку близько 50 млн. грн., у тому числі ПДВ 7,5 млн. грн.

З метою відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів та забезпечення збереження предмету вчинення злочину, прокурор просив накласти арешт на майно, а саме на відкриті рахунки №26002053607159, №26043053601824, №26050053604892 ПП «Алмар БК» (код ЄДРПОУ 38042272) в

ПАТ «КБ «Приват Банк» (МФО 305299), м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, суд вважає, що клопотання необгрунтроване, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

Так відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.

Вказане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статі 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172, 173, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області юриста 1-го класу ОСОБА_1 про накладення арешту на майно повернути прокурору Лозовському Кирилу Ігоровичу для усунення недоліків.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева

Часті запитання

Який тип судового документу № 51218477 ?

Документ № 51218477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51218477 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51218477 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51218477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51218477, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 51218477, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51218477 refers to case No. 234/9050/15-к

This decision relates to case No. 234/9050/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51218476
Next document : 51218484